這本書看來可以答到我想問的問題:「傳媒的功能是什麼?」
這本書花了頗長的篇幅去交代2004年名嘴封咪事件的來龍去脈,並和香港曾經出名的名嘴作比較,和事件處理者的處理手法。
但是這本書的前七章加起來,也不及第八章的「風雨傳媒」的意義深遠。
也難怪為什麼政府很害怕聽到市民那一把「真正的聲音」了...
因為大多數市民聽到的「真正的聲音」,其實大多都跟那些名嘴的觀點也一樣,因為名嘴的phone-in節目使市民有一個平台向民怨沸騰的政府發洩,所以這些節目使市民受落,但是名嘴同時也把偏頗的意見灌給觀眾,持相反意見那些便會大罵一頓。
作者說這就是社會分化的其中一個原因。
而且名嘴的收入也很高,還能以評論員的身分買股票,股票立即大升,因為市民的「名氣」可以和股價相比,大賺而回。
作者總結出傳媒的不健康也是民主進程的絆腳石,所以要改變傳媒的生態,但是困難重重。
傳媒的膚淺、反智、煽情,重性愛,金錢,食物、輕知識、不理性思考,使市民對傳媒的誠信受到破壞,因為金錢回報和市場計算變成著眼點。
因為大部分市民每日看的報紙、電視,便是認識社會、世界和吸取知識資訊的渠道,傳媒對社會的功能是「啟迪民智」,如果傳媒的質素那麼低,市民的知識水平,也會因此降低。
把這個道理套用到「御宅族」吧!
傳媒對著御宅族載上有色眼鏡,說這種人「沒用」「社會的注米蟲」「常躲在家不出外」等等的理由。因為傳媒覺得這些事情「常人也無法做到」,傳媒所指的「常人」「大眾」,是指現在生活中的人們,專注於食物、工作、潮流、金錢和性愛這些譽為「成熟」的表現,而且這也是傳媒經常以這些題材來製作他們的綜藝、新聞、紀錄片、電影。而且這些題材也不怕會沒人看,因為「大眾最需要的是這些」。所以對於御宅族/動漫迷,他們以「最快」的速度理解這些突如其來的名詞,然後便立即製作節目了,再加上剛剛的金錢回報和市場計算,所以這些節目一傳播到大眾,便會產生對御宅族的負面評語。
傳媒對社會的功能是「啟迪民智」,因為一般大眾只會透過這些傳媒去認識「新事物」,而且一般大眾不會特意地為傳媒播送的內容作進一步的思考,所以傳媒是有責任把準確無誤的資訊給予大眾。
所以傳媒當要播放關於「御宅族」,甚至一些從來也未聽過的新名詞,一定要先給予搜集並深入了解,把定義弄清,那樣便是踏出了良好的第一步。
相反如果傳媒不了解「御宅族」,以片面的理解來製作節目,因為傳媒的「輕知識」,便大眾對於「御宅族」會一知半解,加上傳媒一直抵毀著「御宅族」,那一種「不理性」也使節目的質素低下,使大眾的知識也只流於片面。
所以想做一個對社會負責任的傳媒?還是要把市民的知識水平甚至生活水平也抬低的傳媒?各位傳媒請自重......
2007年9月16日
訂閱:
文章 (Atom)

